ফিতনা : পেতরা মক্কা?
১
"বর্তমানের মক্কা মক্কা না, বরং জর্দানের পেতরা হলো আদি আসল মক্কা। ইবনে জুবাইর রা: এর আমলে উল্টো পাল্টা হয়ে গিয়েছে। এর পক্ষে অনেক প্রমান আছে।"
মানুষ এখন এই ভিডিওটা দেখে বিভ্রান্ত হচ্ছে।
২
দাবি : "পেতরা মক্কা হলে অনেক কথা মিলে!"
খুজলে এর থেকে হাজার গুন বেশি কথা পাওয়া যাবে যেগুলো মিলে না যদি পেতরাকেই মক্কা ধরি।
দাবি : "কিন্তু এই দাবিটা দেখেন... হিজরতের সময়....বাগানের বর্ননা..."
প্রতিটা দাবি মিথ্যা প্রমান করার প্রয়োজন দেখছি না। ওভার অল মক্কাই মক্কা হবার প্রমান বেশি। আর পেতরা মক্কা হবার প্রমান কম। That's what matters.
আর বিপক্ষে প্রমান খুজলে মক্কার বিপরিতে যদি ১০০ প্রমান থাকে, তবে পেতরার বিপক্ষে লক্ষ প্রমান পাওয়া যাবে। প্রয়োজন নেই বলে কেউ খুজে নি।
৩
এই কনফিউশনটা আসার পেছনে একটা কারন আমি দেখছি রাসুলুল্লাহ ﷺ এর যুগের পরবর্তি যুগ থেকে আরম্ভ করে পরবর্তি সমস্ত মুসলিমদের কথা কাজ আমাদের কাছে পরিত্যজ্য করে তোলা।
আমাদের কাছে গ্রহনযোগ্য শুধু কোরআন আর সহি হাদিস যা প্রমানিত।
বাকি শুন্যস্থান পূর্ন করে নিচ্ছে আমাদের ক্রিয়েটিভ চিন্তা ভাবনা।
- Comments:
- ইতিহাসের কিতাবে যদি এই ব্যপারে কিছু বলা না থাকে তবে এটা প্রমান যে কিছু বদলায় নি। এত বড় পরিবর্তন হলে হাদিসের কিতাবে এর উপর বড় বড় চ্যপ্টার থাকতো। ইতিহাসে লম্বা আলোচনা হতো পুরো একটা খন্ড নিয়ে। আর এর উপর ভলিউম ভলিউম বই লিখা হতো।
প্লাস সমস্ত আলেম উলামারা এই বিষয়ে আলোকপাত করে মত দিতেন। এবং আমরা জন্মে দেখতাম মুসলিমরা দুই ভাবে বিভক্ত -- এক ভাগ পেতরার পক্ষে অন্য ভাগ মক্কার পক্ষে।
এগুলো কোনোটা আমরা পাই নি -- এ হলো সবচেয়ে বড় প্রমান।