Post# 1499243469

5-Jul-2017 2:31 pm


যুক্তি-পাল্টা যুক্তি


মনে করেন এক ভাই বললো, "মুসলিমরা মদ খায় না, অমুসলিমরা খায়। এটা দেখে আমি বুঝি কে মুসলিম।"

উক্তিটা আমার কোনো কারনে পছন্দ না।
তাকে কিভাবে ডিসক্রেডিট করা যায়?

Easy,

প্রথমতঃ cherry pick. সব ধর্মেই কিছু মদখোর আছে আর কিছু অমদখোর (sober) আছে। ভিন্ন ধর্মের সোবারদের উদাহরন টেনে আনেন। আর মুসলিমদের মাঝের মদখোরদের উদাহরন, নাম ধরে অমুক তমুক।

এর পর যোগ করেন, "দেখেলেন এই উক্তিকারি কিরকম নির্বোধ?"

দ্বিতীয়তঃ blow out of proportion. বলবেন, "মদ খাওয়া বা না খাওয়াকে সে মুসলিম হবার মাপকাঠি বানিয়েছে। অথচ ইসলামে তাওহিদের সাক্ষ্য যে দিবে তাকেই মুসলিম বলা হয়েছে। এই লোকের ইসলাম সম্পর্কে এই বেসিক জ্ঞানও নেই!"

তৃতীয়তঃ আর বললাম না...স্টেটাস লম্বা হয়ে যাচ্ছে। বরং পরের পয়েন্টে চলে যাই।


আসলে সে কি বলতে চেয়েছিলো? হয়তো সে বিদেশ থাকে। সবাইকে ক্লিন শেভড সুটেড বুটেড দেখে। এর মাঝে মুসলিমদের সে কিভাবে আইডেন্টিফাই করে? সেটা বলছে হয়তো।

তাহলে এটার ভেলিড কাউন্টার আরগুমেন্ট কি হতে পারে? এরকম -- "ভাই আমার এক্সপেরিয়েন্সে আমি দেখেছি এখানে অধিকাংশ মুসলিমরাই বরং মদ খায়। অধিকাংশ কাফেররা খায় না।"

ভেলিড স্টেইটমেন্ট। সেক্ষেত্রে দুজনের এক্সপেরিয়েন্স ভিন্ন। রিজলভ করার জন্য যেহেতু কোনো স্টেটিসটিকস নেই, তাই যে যার এক্সপেরিয়েন্স অনুযায়ি আমল করবে। এক্ষেত্রে Agree to disagree.


প্রথম রাউন্ড শেষ। একই গেইম দ্বিতীয় রাউন্ড খেলবেন?

যেমন উক্তি: "আমার এক্সপেরিয়েন্সে দেখেছি হকের উপর যারা থাকে তাদের মাঝে আদব থাকে বেশি। না-হকরা গালি দেয়।"

নিয়মগুলো মনে আছে?
cherry pick: কাফেরদের মাঝ থেকে কিছু আদবওয়ালা, এবং উল্টো তার দল থেকে কিছু বেয়াদবদের উদাহরন টেনে আনেন। খুজলে পাবেন।

blow out of proportion: "ঈমান আর কুফরের পার্থক্য যার কাছে শুধুমাত্র আদব, তার মত পথভ্রান্ত আর কে আছে?"

প্রতিপক্ষের যুক্তি দেখবেন ধুলায় মিশে গিয়েছে।


তাহলে এর বিপরিতে ভেলিড লজিক কি? "আমার এক্সপেরিয়েন্সে আমি দেখেছি হক পন্থিরা গালি দেয় বেশি। কারন গালি দেয়াকে তারা নাহি-আনিল-মুনকারের অংশ মনে করে। খুব ভদ্র ব্যবহার করে বরং না-হক পন্থিরা।"

valid statement. সেক্ষেত্রে we agree to disagree. দুজনের এক্সপেরিয়ন্স ভিন্ন ভিন্ন। যে যার মত নিয়ে থাকতে পারে।


তবে ৪ নং পয়েন্টের মত argue খুব বেশি মানুষ করে না। বেশির ভাগ ৩ নং-টাকে পছন্দ করে। যাকে আমি বলি "চটুল যুক্তি"। এটা পপুলার। এবং মানুষ খুশি হয়ে যাবে তর্ককারীর বুদ্ধি দেখে।

এর অর্থ এই না যে তারা খারাপ। বরং তারা একটা ভিন্ন reasoning method ব্যবহার করে.

আমি পারতঃ এরকম করি না।
তাই ঐ রকম যুক্তি কেউ নিয়ে আসলে তার সাথে তর্ক করি না।

#HabibRant

5-Jul-2017 2:31 pm

Published
5-Jul-2017