প্রসঙ্গ : অপরিচিতদের প্রশ্নের জবাব।
১
Axiom বা common ground বলে একটা জিনিস আছে তর্ক-আলোচনায়। দুই পক্ষই যেটাকে ঠিক ধরে।
এটা জরুরী এই কারনে যে common ground টাকে প্রথমে ঠিক ধরতে হয়। এর পর দুই পক্ষ আরগুমেন্টে নামে "common ground যদি সত্য হয় তবে আমার কথা ঠিক নাকি আপনার?"
যেমন, "ভাই আমরা এটা মানি বুখারি এবং মুসলিম শরিফের সব হাদিস সহি। তাহলে রাসুলুল্লাহ ﷺ বিদায় হজ্জের সময় যে দুটো জিনিস রেখে যাচ্ছি বলেছিলেন, সে দুটো কি কি?"
যে কংক্লুশনে আসুক, common ground ঠিক থাকলে দুই পক্ষ সেটা মেনে নিবে।
২
Axiom না মিললেও তর্ক করা যায়। তার যুক্তি দিয়ে তাকে ঘায়েল।
যেমন, "যদি আপনার কথা ঠিক ধরি যে বিজ্ঞানের সব রুল সত্যি, তবে মরুভুমিতে বৃষ্টির পর একটা গাছ যে বড় হয়ে উঠে, সেটা থার্মোডিনামিক্সের দ্বিতীয় সূত্রের বিপরিত।"
এর পর আমি তর্কে হেরে গেলেও, আমি আমার ধর্মকে ছাড়বো না, ইনশাল্লাহ। কারন আমি তার axiom এ বিশ্বাসি ছিলাম না।
শুধু তাকে হারানোর জন্য তর্ক করেছি।
৩
মনে করেন ফেসবুকে কেউ আমাকে একটা প্রশ্ন করলো।
এর পর তার জবাব দেবার আগে আমাকে বুঝতে হয় সে সালাফি, নাকি হানাফী, নাকি জিহাদি, নাকি আওয়ামি, নাকি নাস্তিক?
এত কিছু কেন?
কারন এদের প্রত্যেকের axiom আলাদা আলাদা। মানি বা না মানি।
পরিচিতদের বিশ্বাস আমি জানি। তাই তাকে জবাব দিতে পারি।
কিন্তু অপরিচিতদেরটা জানি না, তাই চুপ থাকি।
"কিন্তু আমরা তো অনুসরন করবো শুধু কোরআন হাদিস!"
এখানেও আরো অনেক কথা থাকে। অপ্রস্তুত অবস্থায় সেগুলো শুনলে আপনি ফিতনায় পড়ে যেতে পারেন। তাই চুপ থাকলাম।
"আমার ভাই এত কিছু জানার দরকার নেই, আমি বুঝি যে .... "
ঠিক! সে জন্য আমি চুপ থাকি।